Anthropic und das Weiße Haus erzählen jetzt zwei verschiedene Geschichten über die Fable-Abschaltung

Die Fable-Abschaltung ist zu einem Aussage-gegen-Aussage geworden. Neue Berichte füllen die 24 Stunden, bevor die US-Regierung Anthropics Modelle vom Markt nahm, und Anthropic und das Weiße Haus widersprechen sich bei fast jedem wichtigen Detail. Was es auslöste, wie schnell Anthropic reagierte, sogar ob der CEO erreichbar war. Zwei Zeitleisten, ein Wochenende.

Kurz zur Erinnerung. Anthropic brachte Fable 5 und Mythos 5 am 9. Juni heraus. Drei Tage später zwang eine Exportanordnung des Handelsministeriums die Firma, beide Modelle für alle ausländischen Staatsbürger zu sperren, was hieß, sie für alle abzuschalten. So weit sind sich beide Seiten einig. Der Streit dreht sich darum, wie es dazu kam.

Laut Axios begann die Kette am Donnerstagabend, als Amazon Regierungsvertreter anrief, mit einem Bericht, der zeigte, dass man Mythos teilweise jailbreaken und darauf zugreifen konnte, eingestuft als nationale Sicherheitsbedrohung. Amazon-CEO Andy Jassy stand in direktem Kontakt mit dem Weißen Haus. Am Freitagmorgen berieten sich hohe Beamte, mit National Cyber Director Sean Cairncross, Handelsminister Howard Lutnick, Finanzminister Scott Bessent und Stabschefin Susie Wiles im Boot. Anrufe von Amazon und mindestens fünf weiteren Firmen folgten. Bis Freitagnacht waren die Modelle weg.

Und hier teilen sich die Geschichten. Eine Quelle aus dem Weißen Haus sagte, Exportkontrollen seien das letzte Mittel gewesen, nach Stunden des Bittens, dass Anthropic kooperiert, und behauptete, CEO Dario Amodei sei auf einem Wellness-Retreat und nicht erreichbar gewesen. Anthropic nennt das absolut falsch, man habe innerhalb von 75 Minuten reagiert, und die Regierung habe nie Details zur eigentlichen Bedrohung geliefert. Dieselben Stunden, zwei völlig verschiedene Darstellungen, wer blockierte.

Es gibt auch einen neuen Faden. Semafor berichtet, der Schritt sei mit Sorgen verknüpft, dass eine China-nahe Gruppe Zugriff auf Mythos hatte, was eine schärfere Sicherheitsdimension hinzufügt als die ursprüngliche Jailbreak-Darstellung. Getrennt davon berichtet The Information, die Regierung werde die Exportkontrolle wohl nicht auf andere KI-Firmen ausweiten, was das Ganze zu einer Anthropic-spezifischen Maßnahme machen würde statt zu einer neuen branchenweiten Regel.

Der offizielle Grund verschiebt sich also weiter, vom engen Jailbreak zu möglichem chinesischen Zugriff, während beide Seiten über ein Telefonprotokoll streiten. Für eine Entscheidung, die ein Flaggschiff drei Tage nach dem Start gelöscht hat, hat die Öffentlichkeit noch immer keine saubere Geschichte. Das ist der unangenehme Teil.