Cybersicherheits-Größen fordern, den Anthropic-Bann zurückzunehmen, er entwaffne die Verteidiger

Die Leute, die Software tatsächlich verteidigen, wehren sich gegen die Anthropic-Abschaltung. Dutzende Cybersicherheits-Größen unterzeichneten einen offenen Brief, der die Trump-Regierung auffordert, die Exportkontrollen zurückzunehmen, die Fable 5 und Mythos 5 offline genommen haben, mit dem Argument, die Anordnung schade der US-Sicherheit. Der Brief ging an Handelsminister Lutnick und Cyber-Direktor Cairncross, die zwei Beamten, die ihn aufheben können.

Die Unterzeichner sind nicht irgendwer. Auf der Liste stehen Alex Stamos, Katie Moussouris und Sicherheitschefs von Firmen wie Sophos, Adobe, Zoom, NVIDIA und Veracode, also Leute, die in echten Organisationen die Verteidigung leiten. Ihre Kernaussage ist deutlich: Die Anordnung habe den Verteidigern die besten Modelle weggenommen, Marktunsicherheit geschaffen und Amerikas KI-Führung gefährdet, ohne ein echtes Risiko, das das rechtfertigt. Das ist ein direkter Angriff auf die Sicherheitsbegründung der Regierung.

Ihr technischer Punkt ist der Kern. Mythos ist wirklich gut darin, Software-Lücken zu finden, aber nicht einzigartig gut, und derselbe Jailbreak, der die Regierung besorgte, funktioniert Berichten zufolge auch bei anderen Modellen, darunter OpenAIs GPT-5.5 und Chinas Kimi. Anthropic hat zudem Schutzmechanismen in Fable eingebaut, gerade um offensive Nutzung zu blockieren. Nach Durchsicht der Forschung sagte Moussouris, Fable habe einfache, harmlose Cybersicherheits-Arbeit gemacht, nichts Gefährliches. Der Auslöser war mehreren Berichten zufolge so banal wie die Bitte, etwas Code zu reparieren.

Die Regierung sieht es anders, und diese Lücke hat sich nicht geschlossen. Beamte verwiesen auf die nationale Sicherheit, einen von Amazon vorgeführten Jailbreak und Berichte, ein Mythos-Modell habe eine Einrichtung mit Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas erreicht. Anthropic bestreitet die Darstellung und sagt, man habe nur mündliche Belege für eine enge Lücke bekommen. Man hat also die Regierung, die es eine echte Bedrohung nennt, und große Teile der Sicherheitsbranche, die es ein Eigentor nennen, mit denselben Fakten vor beiden.

Der Brief zählt wegen seiner Unterzeichner. Wenn die Verteidiger, die eine Politik schützen soll, sagen, dass die Politik ihnen schadet, ist das für Beamte schwer zu ignorieren, zumal Anthropic-Leute schon in Washington an einer Lösung verhandeln. Er rahmt auch den ganzen Streit neu. Es geht nicht mehr nur um die Modelle einer Firma, sondern um die Frage, ob die USA Frontier-KI beschränken können, ohne ihre eigene Cyber-Verteidigung zu lähmen. Die Branche hat Washington gerade gesagt, dass es falsch gewählt hat.

Der Druck, Fable und Mythos wieder anzuschalten, kommt jetzt aus zwei Richtungen zugleich, Anthropic von innen und die Sicherheitsbranche von außen. Die Modelle sind weiter dunkel. Ob dieser Brief die Rücknahme beschleunigt, gilt es diese Woche zu beobachten. Wenn die Verteidiger die Waffe zurückverlangen, sollte man zuhören.