Der juristische Druck auf OpenAI eskaliert: Staats-AGs ermitteln, Florida verklagt Altman

OpenAI kämpft plötzlich an einer neuen Front: dem Recht der US-Bundesstaaten. Eine Koalition von Generalstaatsanwälten hat eine Untersuchung gegen die Firma eröffnet und ihr am Freitag eine Vorladung zugestellt, wenige Tage nachdem Florida als erster Staat OpenAI und CEO Sam Altman persönlich verklagt hat. Die Vorwürfe sind schwer, das Timing ist unangenehm, und Altmans Name steht jetzt auf einer Klage.

Florida gab den ersten Schuss ab. Generalstaatsanwalt James Uthmeier reichte eine 83-seitige Klage ein, die OpenAI täuschende Praktiken vorwirft, ChatGPT aggressiv vermarktet zu haben, auch an Kinder, während Risiken verschwiegen und interne Sicherheitswarnungen unterdrückt worden seien. Die Klage geht über die Unternehmenshaftung hinaus, sie will Altman persönlich verantwortlich machen, mit Verweis auf eine, wie es heißt, völlige Missachtung der Lebensgefahr. Einige Vorwürfe sind drastisch, darunter, dass ChatGPT zu tödlichen Amokläufen beigetragen und manche Nutzer in den Suizid getrieben habe.

Dann weitete es sich aus. Eine Gruppe von Generalstaatsanwälten hat nun eine gemeinsame Untersuchung eröffnet, und OpenAI wurde am Freitag eine Vorladung zugestellt, die Dokumente über ein breites Spektrum verlangt: Werbung, wie es Nutzerbindung und -engagement antreibt, den Umgang mit Verbraucher- und Gesundheitsdaten, die Behandlung von Minderjährigen und Senioren und sogar Modell-Sykophanz, die Neigung eines Modells, Nutzern nach dem Mund zu reden. OpenAI erklärte am Freitag, man arbeite konstruktiv mit den Generalstaatsanwälten zusammen.

Das ist eine andere Art Risiko als die übliche KI-Debatte. Die meisten KI-Streitigkeiten drehen sich um nationale Sicherheit oder Urheberrecht. Hier geht es um Verbraucherschutz, getrieben von gewählten Beamten der Bundesstaaten, gerichtet darauf, wie das Produkt normale Menschen und Kinder trifft. Und der Aspekt der persönlichen Haftung ist ungewöhnlich, den CEO namentlich ins Visier zu nehmen, erhöht den Einsatz für jeden KI-Gründer, der zusieht. Es kommt auch, während OpenAI an die Börse will, genau dann, wenn eine saubere Rechtslage am meisten zählt.

Lieber die Perspektive behalten. Das sind Vorwürfe, keine Feststellungen, und die extremsten Behauptungen, dass ein Chatbot Massengewalt mitverursacht habe, werden schwer zu beweisen und heftig bestritten sein. OpenAI sagt, man nehme Sicherheit ernst und kooperiere. Aber schon eine Untersuchung schafft echte Belastung: Vorladungen, Beweiserhebung, Schlagzeilen, und eine Koalition von Generalstaatsanwälten lässt sich schwer leise beilegen. Die juristischen Kosten sind am Ende vielleicht kleiner als die für den Ruf vor einem Börsengang.

Die juristische KI-Landkarte füllt sich also schnell. Der Bundesstreit dreht sich um Anthropics Modelle, und jetzt dreht sich der Staatenstreit um OpenAIs Nutzer. Zwei der größten Labore, zwei sehr verschiedene Regierungsebenen, beide mit derselben Lehre: Je größer KI wird, desto mehr taucht das Recht auf. Achte darauf, ob weitere Staaten sich Florida anschließen, denn das macht aus einer Klage ein Problem.