Krypto-Gesetz prallt an Ethik-Debatte ab

Der Digital Asset Market Clarity Act des Senats ist kurz vor der August-Pause ins Stocken geraten. Ein am Mittwoch veröffentlichter aktualisierter Text fasste verschiedene Entwürfe der Ausschüsse zu einem Gesetz zusammen, doch führende Demokraten sagen, die Ethikregeln seien noch zu schwach für eine Verabschiedung. Die Gesetzgebung benötigt 60 Stimmen, um voranzukommen, und eine Kerngruppe von Unterhändlern hat bereits signalisiert, dass sie ihre Unterstützung verweigern wird, sofern keine Änderungen erfolgen.

Das Update enthält ein Verbot für Bundesbeamte, digitale Assets auszugeben. Präsident Trump hat dem Berichten zufolge zugestimmt, nachdem er Krypto-Einkünfte von über 1,4 Milliarden Dollar für 2025 offengelegt hatte. Das Gesetz würde das Justizministerium mit der Durchsetzung des Verbots beauftragen und Geldstrafen von bis zu 250.000 Dollar pro Tag für Verstöße vorsehen. Es gewährt Beamten zudem ein einjähriges Zeitfenster, um Assets in einen Blind Trust zu überführen, bevor die Beschränkungen voll greifen.

Der eigentliche Kampf dreht sich darum, wer die Regeln durchsetzt. Republikaner bestehen darauf, dass das Justizministerium die Ethikaufsicht leiten muss, während Demokraten fordern, dass Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten die Befugnis behalten, straf- oder zivilrechtliche Klagen einzureichen. Senatorin Cynthia Lummis bezeichnete die Möglichkeit für Staaten, Beamte zu verklagen, als rote Linie für viele Senatoren, die befürchten, von verschiedenen Staatsanwälten verklagt zu werden. Zudem gibt es Streit über Definitionen illegaler Finanzierungen und Verbraucherschutz, was weitere Diskussionen über das Wochenende erfordert.

Krypto-Firmen sehen darin einen Weg zu nationalen Standards und hoffen, fragmentierte Landesregeln durch ein klares Gesetz zu ersetzen. Große Akteure wie Coinbase und Ripple haben auf diese Klarheit gedrängt. Bankengruppen warnen hingegen, dass das Gesetz lokale Kreditmodelle gefährde, indem es Belohnungen zulasse, die Zinsen auf Bankkonten ähneln. Im Kapitol schlossen sich die Senatoren Angela Alsobrooks und Ruben Gallego einer gemeinsamen Erklärung an, wonach der Text bei Ethik und Marktintegrität zu kurz greife.

Ohne eine Lösung des Konflikts zwischen staatlicher und bundesweiter Durchsetzung riskiert das Gesetz, auf unbestimmte Zeit zu stagnieren. Ein Scheitern vor der Pause am 7. August würde jeden umfassenden Krypto-Rahmen um Monate verzögern. Der Sektor bliebe in einem regulatorischen Vakuum, während Branchenakteure weiterhin unter einem Flickenteppich aus Landesvorschriften operieren. Die Zeit läuft ab, während sich der Senat auf die Abreise vorbereitet.

Mehrheitsführer John Thune strebt eine Abstimmung innerhalb weniger Wochen an, doch der Zeitplan und die Notwendigkeit eines Kompromisses bedeuten, dass der Text noch erheblich geändert oder ganz vom Tisch genommen werden könnte, falls die Verhandlungen scheitern. Der nächste Test ist die Entscheidung des demokratischen Blocks über die Durchsetzungsbefugnis der Bundesstaaten. Dieser Teil ist neu.